xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

之后秦始皇修长城抵御匈奴,那么秦朝的秦始皇为什么一定要修筑长城呢

中国古代历史上,秦朝和隋朝都没有逃过二世而亡的命运,究其原因不过是统治者大兴土木,征战四方,透支了当时国家的国力。秦朝修筑的长城,隋朝开凿的大运河,它们哪一个不是为后来的统治者和百姓谋取了福利?那么秦朝的秦始皇为什么一定要修筑长城呢?长城又有什么作用呢?

问题:秦始皇为什么宁愿修长城也不打匈奴?

首先长城绝对是世界历史上非常伟大的军事工程,它的战略意义巨大,为秦朝以至后来的许多朝代都带来了方便和保护作用。有了长城以后,只要中原内部不乱,外边的游牧民族是进不来中原的,也就对中原的和平造不成威胁。

回答:

秦始皇选择修筑长城是有非常长远的战略眼光的。我们先来看一看当时秦朝所出的周边的环境。秦始皇横扫六国,一统中原,画下了中国最开始的辽阔的版图。但是即使统一了六国,秦朝还是得面临着来自北方的游牧民族的侵袭,特别是骁勇善战的匈奴。在中国古代历史上,匈奴一直是令各个皇帝忌惮和防备的源头。他们是一支生活在北方的少数民族,过的是以游牧为主的生活方式。但是游牧这种生产方式是具有不确定性的,说不定哪一个冬天就没有储存足够的粮食过冬,他们就会开展对中原的侵犯,肆意掠夺当地的粮食。

作为秦帝国最高的统治者,横扫六合,统一天下。派遣蒙恬领军三十万一举拿下河套,之后打退匈奴七百余里,然后派赵佗领军五十万南征百越。之后秦始皇修长城抵御匈奴,雄才大略的秦始皇难道不会算这个账吗?到底是修长城划算还是出击匈奴划算呢?答案肯定是修长城划算。为什么?
亚虎娱乐手机网页版 1

可是中原的军队势力也不弱呀,为什么匈奴一族会成为令皇帝们头疼的因素呢?匈奴人常年在马背上生活,靠的就是牛羊马这些牲畜得以生存。他们往往骁勇善战,上马就是兵,下马就是民。而且在他们打进中原地区之后,根本就不用担心粮草的问题,因为他们一路打一路抢,何愁没有粮草呢?中原的国君也有过想模仿他们的这种方式,但是考虑到中原的以农业生产为主的生产方式就不得不打消这个念头。如果在民间征用大量的青壮年劳动力,对他们进行正规的军队训练,强度大,任务重,如果同时还要让他们去生产粮食,这不是折磨人的事吗?到时候如果有其他国家攻击中原,士兵们都已经疲惫不堪了,拿什么应战!

首先就是游牧民族和农耕民族的本质决定的。游牧民族没有固定的居住点,今天在这里明天在那里。打赢了抢东西就跑,打不赢我也能退回去。可是作为中原地区的农耕民族呢,世世代代就在这个地方,没办法放弃。匈奴要么抵抗,要么就任人宰割。
亚虎娱乐手机网页版 2

很多人认为秦始皇修建长城是劳民伤财的做法,可事实上却不是这样。秦始皇当年派蒙恬率领四十万秦军大败匈奴,如果想乘胜追击将耗费大量的财力和物力,是国家所万万承受不起的。秦始皇知道在他统治的地区里,大多都是农业文明,农民需要农耕才能生存。如果贸然征求许多农民当兵,势必就会断了粮食供给,还要斥巨资来训练这些二愣子兵。有人还计算过如果秦始皇不修长城就直接进攻匈奴,肯定需要将大量的军用粮草运送到大漠深处去,可是到大漠深处路途艰辛遥远,在护送的路上,护送粮草的人马自己就会耗费一百多担粮草,还剩什么给前方的大部队。秦始皇是无法承受这么巨大的消耗的。即便最后始皇成功占领了大漠,开垦大漠的土地耗费难道就会更小。秦朝才刚开始建立,六国余孽尚存,稍有不慎便会遭到他们的偷袭。外部国家也虎视眈眈,要耗费如此巨大的人力物力是绝对不允许的。

其次就是机动性,游牧民族从小在马背上长大的,善于以马征战,而且骑兵数量庞大。可是中原人呢,基本上都不会骑马,那么把这些农民训练成骑兵,需要大量的时间和金钱。匈奴人从小就会,不需要训练,而且匈奴人也不种地发展农耕。可是中原人不一样,如果一旦大规模发展骑兵,时间和金钱就难以估算,更何况这些人去训练了也不是一时半会的事,那么家里的田地谁来耕种,对于国家来说就会减少大量的税收。相反匈奴的骑兵成本要小太多了。
亚虎娱乐手机网页版 3

秦始皇很懂得进退,他没有乘胜追击匈奴,而是开始修建长城,对抵御匈奴抱有长远打算。这也是秦始皇的战略雄才的最好体现。当时的秦朝如果不修建长城就要外出去打匈奴,两个比起来显然是到大漠去打匈奴更耗费人力物力财力,而秦长城虽然也会耗费很多资源,但是它的功能不止可以体现在当代,在后代依然可以运作,并且长城消耗的资源秦朝是可以承受的。秦始皇当然会选择修长城而不贸然打击匈奴了。

然后就是北击匈奴成本太大,汉武帝北击匈奴,虽然打退了匈奴,但是汉帝国几十年积累的财富化为泡影,而且到最后汉武帝发动漠北战役的时候,军队还没有出发就没有粮草了,没办法把盐铁铸钱这些全都收归中央来增加收入,才能勉强支撑。况且秦汉时期,运输能力低下,军队消耗粮草是次要的,主要就是运输路上消耗太大了,曾经看过一个报道,那时候从中原地区运送一石粮草到北方前线的时候需要消耗192石。大家知道解放战争淮海战役,60万解放军,可是身后有543万民夫来运输粮草。就当时秦帝国刚刚统一天下,很难有汉武帝时期那么大量的钱财来支持战争的。

秦始皇修长城用来阻止匈奴的威胁,有人说汉武帝后来不是狠狠的打击了匈奴吗?可是试想一下,如果没有秦长城的掩护,汉武帝能这么轻易就大败匈奴吗?站在巨人的肩膀上才能看得更远的道理,汉武帝就是站在了秦始皇的肩膀上,才能创下这种伟大的功绩。

还有就是没有意义,对于中原人来说自古以来就看不上周边的游牧民族,因为这些土地给他们也没有任何作用。即使到现在蒙古内蒙古地区也很少有耕地存在,古代中原地区主要就是以农耕为主,这些草原给他们有什么用呢。

那么既然打没有用处,那就防御。有了长城就不一样了,秦帝国完全可以依托长城进行防御,以逸待劳。匈奴来进攻可以抵御,匈奴的骑兵在万里长城面前就没有任何优势可言了。而且也不用花费大量的时间和金钱来训练骑兵了,这些人就可以在家发展农耕来增加国家收入。而且修筑长城是一劳永逸的事,后代就可以永享成果了。

后世后代基本上都是采取秦始皇的策略修长城来抵御北方游牧民族的骚扰。
亚虎娱乐手机网页版 4

回答:

你好,谢谢邀请。中国自古以来都在防止北方的威胁,从商代的鬼方,西周的犬戎、汉代的匈奴、唐代的突厥、宋代的辽金西夏以及明代的北元、后金等。这些北方游牧民族一直对于中原虎视眈眈,让各代朝廷对于来自北方的威胁都是视为重中之重。

亚虎娱乐手机网页版 5

早在战国时期,赵武灵王就在代、雁门、云中三郡修筑了赵北长城以抵御来自北方的林胡、楼烦等北方民族的袭扰。赵长城是中国现存最古老的长城,在赵武灵王二十至二十六年(公元前306——前300年)修筑,有2300多年的历史。
亚虎娱乐手机网页版 6&秦长城遗址

后秦始皇修筑万里长城时,就是利用赵长城部分地段作为基础修筑的。秦长城西起临洮(今甘肃岷县)、东至辽东,绵延万余里,是比金字塔更为雄伟壮观的人类古老建筑。这条长城保护了中原数百年,让河套平原和燕云十六州成了中原的门户。
亚虎娱乐手机网页版 7&汉长城遗址

至于秦始皇为什么要在国内的生产没有完全恢复就急不可待的大力修筑长城,这跟中原王朝的传统思维也是有关系的。因为当时的统治者认为威胁只会来自北方,这是至商代以来的统治阶层达成的共识。秦始皇急于修筑长城,也是在这种传统思维的基础上做出的决定,因为不管怎么样,刚刚战乱后的中原很有可能随时被来自北方的民族所侵入。
亚虎娱乐手机网页版 8&明长城

毕竟在秦代,大局观是有局限的,包括一代雄主秦始皇。他的意识中,南方已经被统一,那么只有北方才有威胁,自然要先修长城。再说法家思想根深蒂固的秦始皇是很难做到怀柔的,没有意识到休养生息对于一个新生的王朝的重要性。

作为一个崇尚暴力治国的帝王,秦始皇喜欢严刑峻法,认为只要建立规矩,就会让社会变得有秩序,只要收天下之兵就可以把叛乱扼杀在摇篮里,才会放心的倾全国之力去修筑长城。

回答:

提这个问题的人,总是预设了“长城是秦始皇修建”的逻辑,这是近几年常见的一个常识错误:

《管子·轻重篇》的记载“长城之阳鲁也,长城之阴齐也”。
《史记》载:“齐宣王乘山岭之上,筑长城,东至海,西至齐州,千里余。”亚虎娱乐手机网页版 9

style="font-weight: bold;">结合文献与考古鉴定,2010年新华社发布消息称“山东考古人员对该省境内的齐长城进行了精确测量,测量出‘中国现存有准确遗迹可考、年代最早的长城文化遗产’,该段长城最新长度为620多公里。大约修建于春秋末期,战国初期完成”。

不过,近年来又有专家经过年代鉴定称位于河南叶县的楚长城是比齐长城更早的:亚虎娱乐手机网页版 10

根据史书得知,叶县在春秋战国时,属于楚国的势力范围,此段楚长城也有相关记载:

《史记.越王勾践世家·正义》记载:“方城山在许州叶县西南十八里。”
《汉书.地理志》谓:“叶,楚叶公邑,有长城,号曰方城。”

除了齐、楚外,战国时期各北方大国均有修筑长城,如魏国、赵国、燕国,还有狄人建立的中山国、当然,也包括直接面对灭掉西周王朝的犬戎的秦人:亚虎娱乐手机网页版 11

如果说齐、楚一开始各自修建的长城是为了相互之间的战争,属于“华夏民族的内部矛盾”的话,那么后来魏、赵、燕(含中山国)的长城,则明显是用于防范来自西边与北边的游牧民族的,根据考古发现,有证据表明,战国末期时,游牧民族已经开始大量使用马匹,具备了长途袭扰——掠夺中原各诸侯国的能力。

最有名的,莫过于燕将“秦开却胡”的战斗:

《史记.匈奴列传》:“燕有贤将秦开,为质于胡,胡甚信之。归而袭破走东胡,东胡却千余里”。

亚虎娱乐手机网页版 12

根据史书记载,虽然秦开却胡是基于燕昭王北上扩充国土的策略,但是也侧面印证了东胡逐渐南下威胁到燕国的事实。

所以,归根结底,我们该明白,长城的出现与发展,本来是一个防御体系,而且进入战国后是中原诸国的农业文明针对北方诸部的游牧文明的防御体系。既然如此,秦始皇在一统天下后,面对称霸了北方的匈奴(注:匈奴很早就存在,但一直比较弱小,直到秦汉时期才坐大),又有原诸国长城的基础上,他当然会首先加固防御建设,而不是选择北上击灭对手。

坐拥华夏富庶之地不要,跑去北方高寒和人拼命有什么意义?

回答:

我是linux每日谈,本文为原创作品,未经许可,请勿转载!

本文约1100字,阅读时长约9分钟,感谢您的阅读!


我可以非常肯定的说,秦始皇并非惧怕匈奴而修建长城,因为公元前215年,蒙恬大将军曾大败过匈奴部队,可以说从实力上,匈奴未必是秦朝的对手,修建长城其实是一件可以长治久安、一劳永逸的事情。本文通过三个方面详细阐述下为什么秦始皇坚持修建长城。

一、抵御侵扰

匈奴属游牧民族,战斗部队多以骑兵为主,作战风格是来也匆匆,去也匆匆。据记载,匈奴从春秋时期就一直觊觎中原丰饶的资源,经常对边疆地区进行侵扰,秦国也曾派部队对匈奴进行追击,可通常都是秦军部队还没有到达事发地,匈奴骑兵已经消失的无影无踪了,这仗怎么打?如果继续向大漠深入,就会面临两个问题,一是战线会拉得很长,匈奴只要和你打游击战,根本拿人家没办法,只会无限的消耗自身的实力。二来就是粮草根本无法满足供给。秦始皇和大臣们一商量,继续修长城吧!为什么说继续呢?因为早在秦昭王时期,那时为了抵御匈奴就修过一段长城。所以,秦始皇此次修建长城是在先人的基础上扩建而已。而最开始修建长城的目的很简单,就是为了抵御匈奴的频繁的侵扰。

亚虎娱乐手机网页版 13

(网络配图 万里长城一瞥)

二、戍守边疆

我认为长城并非只是一道墙,去过长城的朋友们都知道,长城上的设施非常详尽,有烽火台、屯兵间和粮草间等详细划分,其中烽火台作为瞭望哨的功能,在发现敌情的第一时间可以通知最近甚至更远的戍边军队,大大的缩短了响应时间,将损失减少到最低。而长城的戍军和粮草,可以支撑军队短时间与匈奴的对峙,直到大部队支援的到来,麻雀虽小,五脏俱全。因此,可以说,长城的修建在极大程度上对匈奴起到了震慑的作用,使其望而止步。对秦国初期的边疆的稳定起到了至关重要的作用。

亚虎娱乐手机网页版 14

(网络配图 万里长城烽火台)

三、缓解矛盾

我认为修建长城还有一个很重要的作用,秦朝实行的是戍边制度,即农民像服兵役一样到遥远的边疆地区,平时耕种,战时为兵。中国人讲究故土难离,讲真,谁愿意离乡背井的去冒死戍边呢?举一个最好的例子,秦末陈胜吴广起义的原因就是被军队押解着去戍边,由于天气不好,可能无法按期到达,按照法律当斩,本来就不愿意去,还要被杀,反正都是一死,莫不如反抗起义呢!但是,随着长城的修建,边疆地区战事逐渐趋于稳定,只需要一部分军队驻扎即可,农民戍边的情况大为改善。换句话说,说随着长城的修建,秦朝与农民之间的矛盾在一定程度上得到了短暂的缓解。

亚虎娱乐手机网页版 15

(网络配图 陈胜吴广因为戍边而起义)

其实秦始皇作为千古一帝,他的历史功绩是功不可没的,长城作为一项世界奇迹工程,也无疑是其一生的骄傲。但是他最大的错误我认为就在于秦朝统一初期,人民需要休养生息之时,却重徭役和赋税,大修土木,使得久经战乱的百姓苦不堪言,最终导致亡国,也实属可悲。

亚虎娱乐手机网页版 16

回答:

谢谢悟空邀请。

说这话的人是典型的拿现代人思维意识去衡量古人行为,也就是站着说话不腰疼。

公元前224年,秦军在全国还未全部统一的情况下,收复了河套大片失地,置九原郡(今内蒙古包头一带)。匈奴趁中原战乱,不断入寇侵扰。秦始皇派大将蒙湉率军三十万,北拒匈奴。然匈奴全为骑兵,打得赢便打,打不赢便跑,中原军队多为步兵,向大漠追击必然耗费巨量给养。为支撑北疆战事,秦始皇下令修直道,从咸阳直达九原城,削山填谷一千多公里,是当时名符其实的高速公路。

中原民族是典型的农耕民族,占拒不适耕种的漠北不毛之地毫无用处,只能在适合农耕地区长年屯守。如果没有坚固的防御工事,屯守代价将更为巨大,因此在原赵国长城的基础上,修筑了退可守,进可攻的万里长城。横看长城一线,正是我国半湿润地区与干旱地区分界线,也就是说,长城内都是宜农地区,长城外都是游牧地区。这本是一个具有前瞻眼光的伟大战略创举,然秦始皇不顾国情,急于求成,以致耗尽国力,民怨沸腾,成了帝国灭亡的原因之一。修长城因此被骂两千多年,成了劳民伤财,固步自封的代名词。

亚虎娱乐手机网页版,到底是修长城好,还是主动出击好?在那个年代都无最终解决办法。秦朝大规模修长城亡了,明代大规模修长城也亡了。唐朝不修长城主动出击,结果强外虚内,藩镇势力强大,结果造成了安史之乱,最后藩镇割据,还是亡了。

清朝统治者本是游牧民族,懂得游牧管理,加上已有与前朝不一样的巨额人口,所以不修长城,基本上维持了北疆稳定,也算是其一大功劳吧。
亚虎娱乐手机网页版 17

回答:

谢邀。秦始皇统一天下之后,按其雄心勃勃的脾性,必然一鼓作气,北上攻击匈奴,然而秦始皇却放低姿态,转攻为守,修筑长城抵御匈奴,不禁令人大跌眼镜。这种主动示弱的做法明显不是秦始皇的画风,他怎么突然间怂了?我认为主要有以下几点原因。

第一、战略手段

与匈奴作战,如同捕风捉影,匈奴是游牧民族,居无定所,来去如风,打的过就打,打不过就跑,令秦军疲于奔命,头疼不已。早在公元前215年,蒙恬率秦军与匈奴展开了一场残酷凶猛的大战,当时秦军所向披靡,以摧枯拉朽之势收复河套地区,匈奴残部望风而逃,远遁漠北。

亚虎娱乐手机网页版 18

如此大好形势之下,秦军并没有乘胜追击,直捣黄龙,就是因为无法掌握匈奴的准确行踪。匈奴历来都是战败而迁徙,秦军所能做的战略手段就是驱逐,长驱直入赶尽杀绝,技术上无法实现。

百年之后的汉武帝时期,战神霍去病封狼居胥,自带导航系统,总能准确无误的找到匈奴的藏身之处,然后迎头痛击,可即便如此,依然无法彻底消灭匈奴。所以,修筑长城也是无奈之举,与其整天和匈奴玩捉迷藏的游戏,不如加强防御,以静制动,以逸待劳。

第二、战争成本

秦始皇不是没有考虑过彻底消灭匈奴,他心里肯定算过一笔账,算来算去,高昂的战争成本令他望而却步。秦军深入草原作战,粮草补给就是一大难题,即使把匈奴彻底消灭,广阔的草原在当时能用来干嘛?既不能耕种,又无力开发,如此劳民伤财,战争收益却微乎其微,实在是一桩赔本的买卖。

亚虎娱乐手机网页版 19

匈奴可以做到以战养战,下马放牧,上马作战,两边不误,战争成本很低,获得的收益却很高,可以说是一本万利。修筑长城抵御匈奴,流动的战场变成了固定的战线,在一定程度上杜绝了匈奴打完就抢,抢完就跑的套路。

第三、没有胜算

秦朝主要以农耕民族为主,匈奴是不折不扣的游牧民族,秦朝若要彻底消灭匈奴,必须深入到草原腹地中作战,那就是步兵VS骑兵的较量。

亚虎娱乐手机网页版 20

在广袤的草原作战,骑兵的优势显露无疑,而步兵却捉襟见肘,这场战争的结果可想而知。在秦军毫无胜算的情况下,修筑长城实在是上上之策。

心若顽石,带刀修行;无材补天,落魄江湖。我是西岳顽石,码字不易,请关注我。

回答:

谢悟空!谢网友!

本文由亚虎娱乐手机网页版发布于世界历史,转载请注明出处:之后秦始皇修长城抵御匈奴,那么秦朝的秦始皇为什么一定要修筑长城呢

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。